Man of All Conditions

Хочется поздравить многих моих френдов, профессионально занимающихся исторической наукой с прошедшим Днем Историка (я думаю позднее зажигание вполне уместно для данной дисциплины) и пожелать успехов на этой трудной и довольно-таки неблагодарной стезе.

В последнее время пришлось читать много публикаций по сельскохозяйственной истории (по работе). А еще "Краткий XX век" Хобсбаума - отчасти для развлечения, отчасти чтобы снять гнилостное послевкусие от "Кровавых земель" - на редкость глупой и ангажированной книги.

И что мне показалось (это субъективное мнение, без претензий на объективность).

Мне кажется что исторический дискурс вокруг наиболее спорных этапов прошедшего может быть, с известными допущениями, описан в виде игры Банаха-Мазура, осуществляемой на конечных множествах исторических аргументов. То есть даже не на частично упорядоченных множествах фактов, а именно на наборах и кортежах доказательных суждений, и многие парадоксальные закономерности, например обнаруживаемые исследователями исторические циклы - следствие именно базовых теорем, описывающих эту разновидность топологических игр; как и "выигрышная стратегия" мэйнстримного дискурса - просто прореживаете в заранее заданном порядке аргументы, которыми может воспользоваться оппонент и все, вы уже Главный Объясняющий, Кавалер Нарратива и автор Исторического Учения.

И, возможно, то, что нам представляется идеологической зашоренностью, или переписыванием истории в угоду тем или иным пропагандистским установкам, дурной аксиологической схематизацией, морализаторством, то есть всё то, что в изобилии предлагается на рынке идеологических интерпретаций советского прошлого - это лишь side-effects такой игры на обнуление аргументов.

"мелькнули кости и была печаль".

Когда проектировали наши университетские корпуса отделения наук о Земле, то из экономии похерили грузовой лифт; вполне резонно - если в распоряжении сколько угодно здоровенных амбалов призывного возраста то к чему механизация? Поднимут и спустят что угодно.

Вчера привезли новое оборудование, очень тяжелое, сводным пенсионным силам вахтера, техничек и дежурных по кафедрам оно не поддается, как-то подтащили ко входу а дальше никак. Студентов нет, карантин и онлайн. Онлайном полтонны на третий этаж по лестнице не затащить. Впрочем погода хорошая, ящики крепкие, газон цветет всякими осенними цветами и может все как-то образуется.

Будущее похоже на неаполитанские песни Паоло Конте, вроде на итальянском - а ничего не понятно, сиди догадывайся.
https://sber-zvuk.com/track/71766054

Да, я понимаю что пересказывать сны признак плохих манер, я этого никогда и не делаю, но тут уж сон в руку, да и мне, как выздоравливающему, возможно послабление.
Приснилось мне что я на конференции, даже безумное название запомнил на обоих языках - "Quantum Entanglement in Optical Studies of Semiconductor Defects"/"Квантова заплутаність в оптичних дослідженнях дефектів напівпровідників".
(кстати, откуда я знаю как "запутанность" на украинском? мистика, Гоголь...)
В большом и плохо приспособленном для конференционных нужд читальном зале, где расставили дополнительные стулья, в проходах между столами теснились женщины с пакетами, из которых торчали спицы, мотки и вязанье; предпенсионные мужчины близоруко оглядывали зал в поисках свободного места, крепко прижимая термосы; какие-то отряды внезапно организованно вставали и переходили на другие места; впереди на трибуне энергичная докладчица рассказывала что-то об оптических аналогах эффекта Мессбауэра и алкоголизме (слайдов не было, а в текст я не вникал). С тыльной стороны помещение внезапно переходило в полукустарные мастерские заштатного НИИ с их защитными сетками, убитыми фрезерными станками и анодной резкой. В целом все это было похоже на какой-то дипломным фильм выпускника ВГИКА 70х, взятого в режиссеры по большой протекции, когда камера без слов и диалогов проезжает вдоль каких-то групп персонажей, возвращается, обнаруживает уже другие компании и т.д. Но вот я углядел свободный венский стул, подошел, сел и спросил соседа - не занято ли это место?, на что мне ответили "Занято, причем многократно". И тут-то я и проснулся.
Светало, можно было вставать и начинать готовить шакшуку с баклажанами. И думать - кто я? Бозон дрожащий или право имею?
И на что намекал мой организм, подсовывая венский стул?

Как известно, самая частая литературно-мейнстримная основа для любительских графоманских вариаций, известных как "фанфики", это фэнтези или стилистически близкие к нему жанры. При этом фэнтези есть жанр политически правый, и это связано не только с тем что основной массив создателей стилистического канона - Толкиен, Льюис, ле Гуин и многие другие придерживались правоконсервативных или правоклерикальных взглядов, но и условиями самого существования этого реакционно-утопического нарратива, обращающегося к фантазматическим буржуазным представлениям о "феодализме", тайной мистической аристократии духа, и романтическим ценностям почвы и предания. Фэнтэзи, глубоко вторичный жанр, функционирует примерно так же как викторианская готика, то есть как художественно-прикладная утопия, как универсальный набор декоративно-терапевтических клякс.
Понятно что никакой гошизм там и близко не ночевал. И сколько бы Джордж Мартин не топил за феминизм в публичных выступлениях, тексты у него - густопсово правые.
Тем не менее большая часть миллионов невидимых пересочинителей фэнтези, активистов фанфиководства, придерживается более или менее левых взглядов - не обязательно буквально последовательно коммунистических, но гошистских в широком спектре - феминистических, анархо-синдикалистских, легалайз, всяческой интимно-бытовой свободы и прочий нью-эйдж.
И это ставит интересный вопрос - а каким образом реакционно-романтическая утопия может транспонироваться (в смысле социологии повседневности) в персональные терапевтические самоописания под видом сиквела? Откуда возникает мощный, постоянно повторяющийся и возобновляемый рефрейминг крипто-революционного нарратива в принципиально чуждой ему стилистической матрице?
И как ответить на этот вопрос, не прибегаю к гнусному и позорному психологическому инструментарию.
И мне кажется что такие устойчивые замыкания (порой искрящие, вроде скандала с Роулинг) возникают почти в точности по Розенваллону (и в опровержение Ивана Крастева), в новых темных местах контр-демократии и фундаментального недоверия - когда общее политическое воображаемое формируется не через механизмы солидарности или совместного действия, а инструментальной аппроприацией правоконсервативной реакции левым дискурсом, минуя онтотеологические механизмы или синкретический платонизм Лео Шраусса.

Вот наш вуз пустой, он предмет простой (далее по оригиналу).

---

Значительно возросла научно-исследовательская активность профессорско-преподавательского состава. За последние два дня в нашу нанолабораторию локальных последствий глобальных катастроф наведались с десяток покашливающих, потеющих и сопящих естествоиспытателей, желающих посвятить карантин возделыванию тощих нив краеведения, причем непременно с нашей помощью. Мы тоже кашляли в ответ, и давали туманные обещания.

---

На местных FM радиостанциях в минутку санпросвета выступает задорная девочка, с тембром и интонациями Пионерской Зорьки (если кто помнит) и оптимистично сообщает что нужно тщательно мыть руки и протирать их спиртовыми растворами для дезинфекции, не трогать лица и глаз, носить маску, антибиотики бесполезны, средств от коронавируса нет, а если заболели обращайтесь в.

---

В воскресенье сходил закупаться. Рис, гречка, горох, фасоль, макароны, пятилитровая бутылочка подсолнечного, литр соевого соуса, стратегическая банка томатной пасты, два кило сушеных баклажан, картошка, лук, морковь, репа, цветная капуста, тушенка и вся оставшаяся уцененная килька в томате.
Пока дотащил до дома, взопрел и истомился. Испугался и прилег с градусником.
Температура 36.5. Я вообще такой, совершенно хладнокровный по жизни и не склонный к панике.

Wolf Kitses пишет в фейсбуке:

"Очень интересно, как с начала 2000-х гг. изменилось то, что пишут о "биологическом" в "природе человека" популяризаторы (то что я могу отследить - изданное на русском и огрызками - по-английски). 15-20 лет назад полностью доминировали социобиологи\эволюционные психологи, жёстко связывавшие "биологию" в нас с конкуренцией, индивидуализмом, объяснявшие альтруизм и кооперацию "по-докинзовски", как изощрённую форму эгоизма, вроде Мэтта Ридли и (скажем, через отбор родичей и пр.). К 2008-2009 г. появились и стали набирать популярность книги, где показывалось, что человеческая "биология" определяет, наоборот, кооперацию, просоциальное поведение, мы "по природе" к этому склонны (де Вааль, Иоахим Бауэр).
И сейчас таких книг стало очень много, вроде недавно прочитанной мной "Моральной экономики" Боулза, что трудно не связать с нелучшей ситуацией в обществе, в котором эти книги родились и скрепы которого через "биологию" защищают (Мэтт Ридли - рынок и частную собственность, де Вааль с Бауэром религию etc.). Экономика в кризисе, соцмобильность оказывается мифом, неравенство растёт и т.д., т.ч. нужны более-менее научные аргументы в пользу лояльности людей работодателям, властям и вообще "старому порядку", типа "мы одна команда".
Это лишь впечатление от наблюдений за книжками, подсчёты могут его сильно скорректировать, но, думаю не изменят тренд. И да, поскольку "природа человека" социальна - биология используется для воспроизводства существующих отношений в обществе, как всадник использует лошадь, в ней есть и "конкурентное, индивидуалистическое" и "кооперативное, просоциальное". И каждое конкретное общество определяет, в какой сфере будет одно, в какой другое, а там где работают оба (большинство ситуаций) что будет всадником, а что лошадью"

Несколько по марксистски, но все равно очень точное наблюдение.

Наблюдая за окружающей действительностью в желчном состоянии духа, я хочу сказать доброе слово о ригидных красных директорах и злое - о решительных оптимизирующих реформаторах.
Как известно, второе тяжелое обвинение (первое - что воруют из убытков), предъявлявшееся руководителям советской закалки, что подзастряли на командных постах после обретения Евразией рыночной благодати, было в их нерешительности в сокращении убыточных сегментов производственной структуры, желании сохранить оборудование, коллектив и компетенции, не взирая на падение спроса и неблагоприятную конъюнктуру. И многим казалось что их критики с огнем начионального возрождения в очах а у серця - дипломом оксфордского МБА, купленном на винницком рынке (четвертий ряд ліворуч, спросить Оксану) правы. Действительно, освобождающиеся площади можно было сдать в аренду, станки - в металлолом, кругом профит.
Но были ли красные директора в действительности недалекими куркулями, индустриальными плюшкиными, не видевшими новых блистающих инновационных перспектив? Как мне кажется сейчас, далеко не всегда.
Когда-то в нашей тмутаракани была заведена образцовая лаборатория почвенных исследований, причем с возможностями, значительно превосходившими стандартные агрохимические с их унылым вокзально-буфетным набором из NPK, засоленность, гумус. Эта лаборатория запросто проводила с десяток тестов ферментативной активности, количественно определяла хлоро- и фософороорганику на своих же хроматографах, могла быстренько (но точно) провернуть полярографию и пламенную спектроскопию, микробиологические исследования и много чего еще.
Даже в новые времена она еще как-то выдыбала - где-то Сорос, где-то какой-то прооновский грант, но академиченская оптимизация ее все же подкосила. Народ разбежался, остатки оборудования продали или списали, и осталась от всего великолепия одна комнатка. В ней изредка появляются две пенсионерки - чтобы сделать левый анализ какому-то фермеру и написать годовой отчет за 0,125 ставки.
Но как-то вдруг внезапно появились новые люди на селе. Им, этим новым людям тут же понадобилось ровно все то, что казалось барочными излишествами колониальных исследовательской практик советской Академии. Элементный анализ, хроматография загрязнений, ферментативная активность, и все-все-все.
Руководство учреждения, какими-то фрагментами долей своего предприимчевого мозга еще помнившее ту, прежнюю лабораторию, тут же расстелило перед заказчиками красные дорожки, ведущие в волшебный союз инвестиций и научных услуг. В коридорах учреждения запахло колумбийским кофе и дорогим парфюмом визитирующих международных экспертов.
Но внезапно выяснилось что для восстановления прежних аналитиченских мощностей нужно не только вернуть прежних, уволенных по сокращению инженеров, химиков и лаборантов, но еще и докупить чертову прорву запредельно дорогого оборудования; когда агроконсультантам продемонстрировали передовой цифровой кондуктометр производства Китай или компьютеризованую потенциометрическую ячейку (подмосковье) - они только криво усмехнулись и обещали позвонить. По скайпу.
Если рассматривать всю эту невеселую историю в чисто экономическом ключе - то поддержание работоспособности лаборатории, с выплатами крохотных зарплат коллективу, закупками минимальных количеств расходной химии и ремонтом оборудования, обошлось бы на порядок (это не гипербола, действительно в десять раз) дешевле чем ее воссоздание сейчас.
А что же передовые агроконсультанты? Да ничего, нормально, привезли с собой байеровские сундучки для комплексных агрохимических исследований; а, покидая академическую цитадель с двумя пенсионерками и китайским кондуктометром, уже на красной ковровой дорожке произнесли слово asshole. Это у них, наверное, такой термин для описания устойчивого развития.

Впечатляющая ботаническая история о разведении редкого вида кокосовой пальмы. У этой пальмы от всхода до первого цветения проходит тридцать лет, а от завязи до плода - семь, а для того чтобы перенести пыльцу от мужского экземпляра к женскому нужно было лететь двадцать часов самолетом:
https://khkeeler.blogspot.com/…/playing-cupid-for-double-co…

Сколь ничтожны все наукометрические потуги перед таким упорством.
А быстро родятся только кошки, численные модели и реформы Академии Наук.

Издательство "Наука" в своем новом проекте Наука.Самиздат предлагает свои Интернет-ресурсы как площадку для размещения научных рукописей в авторской редакции.

Кроме того, в случае необходимости обеспечивается простой и прямой способ обращения к издательским и типографским услугам.

Размещаемая через сервис книга получает цифровой идентификационный номер, используемый Издательством для учета всех выпускаемых материалов, переводится в общепризнанные форматы epub и pdf после чего выкладывается в специальном разделе электронной библиотечной системы libnauka.ru/samizdat.

Подробнее: https://samizdat.naukapublishers.ru/

Вот еще недавно запущенный российский сервис для размещения препринтов с присваиванием DOI.
https://preprints.ru/about