Геймланд СССР
Хочется поздравить многих моих френдов, профессионально занимающихся исторической наукой с прошедшим Днем Историка (я думаю позднее зажигание вполне уместно для данной дисциплины) и пожелать успехов на этой трудной и довольно-таки неблагодарной стезе.
В последнее время пришлось читать много публикаций по сельскохозяйственной истории (по работе). А еще "Краткий XX век" Хобсбаума - отчасти для развлечения, отчасти чтобы снять гнилостное послевкусие от "Кровавых земель" - на редкость глупой и ангажированной книги.
И что мне показалось (это субъективное мнение, без претензий на объективность).
Мне кажется что исторический дискурс вокруг наиболее спорных этапов прошедшего может быть, с известными допущениями, описан в виде игры Банаха-Мазура, осуществляемой на конечных множествах исторических аргументов. То есть даже не на частично упорядоченных множествах фактов, а именно на наборах и кортежах доказательных суждений, и многие парадоксальные закономерности, например обнаруживаемые исследователями исторические циклы - следствие именно базовых теорем, описывающих эту разновидность топологических игр; как и "выигрышная стратегия" мэйнстримного дискурса - просто прореживаете в заранее заданном порядке аргументы, которыми может воспользоваться оппонент и все, вы уже Главный Объясняющий, Кавалер Нарратива и автор Исторического Учения.
И, возможно, то, что нам представляется идеологической зашоренностью, или переписыванием истории в угоду тем или иным пропагандистским установкам, дурной аксиологической схематизацией, морализаторством, то есть всё то, что в изобилии предлагается на рынке идеологических интерпретаций советского прошлого - это лишь side-effects такой игры на обнуление аргументов.
"мелькнули кости и была печаль".
В последнее время пришлось читать много публикаций по сельскохозяйственной истории (по работе). А еще "Краткий XX век" Хобсбаума - отчасти для развлечения, отчасти чтобы снять гнилостное послевкусие от "Кровавых земель" - на редкость глупой и ангажированной книги.
И что мне показалось (это субъективное мнение, без претензий на объективность).
Мне кажется что исторический дискурс вокруг наиболее спорных этапов прошедшего может быть, с известными допущениями, описан в виде игры Банаха-Мазура, осуществляемой на конечных множествах исторических аргументов. То есть даже не на частично упорядоченных множествах фактов, а именно на наборах и кортежах доказательных суждений, и многие парадоксальные закономерности, например обнаруживаемые исследователями исторические циклы - следствие именно базовых теорем, описывающих эту разновидность топологических игр; как и "выигрышная стратегия" мэйнстримного дискурса - просто прореживаете в заранее заданном порядке аргументы, которыми может воспользоваться оппонент и все, вы уже Главный Объясняющий, Кавалер Нарратива и автор Исторического Учения.
И, возможно, то, что нам представляется идеологической зашоренностью, или переписыванием истории в угоду тем или иным пропагандистским установкам, дурной аксиологической схематизацией, морализаторством, то есть всё то, что в изобилии предлагается на рынке идеологических интерпретаций советского прошлого - это лишь side-effects такой игры на обнуление аргументов.
"мелькнули кости и была печаль".